En règle générale, nous essayons chaque jour d'être meilleurs dans quelque chose - nous nous entraînons, apprenons, découvrons de nouvelles choses, développons nos propres compétences. Peut-être qu'à l'avenir notre développement dépendra non seulement de nos ambitions, mais aussi du choix du bon implant.

Nous sous-estimons souvent la façon dont nous vivons dans une réalité en développement dynamique - par exemple, il y a un peu plus de cent ans, les frères Wright ont réussi à rendre un être humain capable de voler, alors que des vols commerciaux réguliers dans l'espace se cachent déjà au coin de la rue. La folie, c'était autrefois ce dont rêvaient les écrivains de science-fiction !

Et pourtant, les plans, les rêves et les projets que nous imaginons dans nos têtes se transforment en quelque chose de réel, prennent une forme réelle presque instantanément - en regardant, bien sûr, depuis combien de temps un homme rationnel fonctionne sur cette planète. Et bien que nous regardions très souvent quelque part très haut dans le ciel, ou que nous essayions de créer des machines plus rapides et plus compliquées, nous ne devons pas oublier à quel point nous sommes capables de nous développer en relation avec notre propre corps humain.

La médecine est un excellent exemple de progrès dynamique - d'année en année "nous souffrons moins", nous pouvons mieux faire face aux maladies, nous sommes capables de réagir assez rapidement à des fléaux jusqu'alors méconnus. Cependant, à tout cela, il y a une autre option révolutionnaire à l'horizon - modifier notre corps de manière à ce qu'il puisse non seulement être "réparé", mais également améliorer son efficacité à bien des égards.

À ce stade, il est probablement plus facile pour moi de me rapporter - de pardonner - à la culture populaire et à ses nombreux textes traitant des améliorations corporelles (pas des exhortations). Tout d'abord, je pense aux anciens, le premier Deus Ex, qui a introduit le concept de nano-implant - une modification qui permet à une personne d'atteindre des capacités sans précédent - par exemple pour augmenter sa force ou la rendre indétectable pendant un certain temps.

Il me semble que les nanocombinaisons de Crysis fonctionnaient d'une manière quelque peu similaire et qu'elles étaient également capables de donner aux soldats des capacités surhumaines - force, vitesse, invisibilité. Un autre exemple pour lequel j'ai toujours été "excité" était les prothèses du manga Full Metal Alchemist, qui ont permis la création de membres humains entièrement mécanisés - et très efficaces.

Vous vous demanderez probablement : pourquoi écrire sur toutes ces absurdités, s'il s'agit d'une œuvre de fiction, de fantasy, de considérations humaines enveloppées d'intrigues plus ou moins significatives ? Eh bien, il y a de nombreuses indications que nous utiliserons bientôt des solutions similaires, bien qu'à une échelle et dans un contexte légèrement différents. Réel.

Un coureur avec un implant approprié dans le genou a-t-il de meilleures chances de triompher qu'un coureur « non équipé » ? (photo : ThomasWolter, Pixabay).

Qui a le bonus ?

Le vrai personnage est le coureur sud-africain, Oscar Pistorius. Ces dernières années, l'histoire de sa vie s'est déformée à l'ombre de la mort de son partenaire (je n'écrirai pas trop ici - je recommande simplement aux vrais fans de crime de lire à ce sujet), mais je voudrais me concentrer sur les aspects de sa carrière sportive interrompue.

Pistorius était connu pour devenir un coureur professionnel, bien qu'il ait été dépouillé des deux jambes depuis l'enfance - il utilisait des prothèses en fibre de carbone. Son cas est si intéressant que quelqu'un pourrait penser qu'il ne serait pas en mesure de rivaliser avec des athlètes valides. Mais il y a eu tout un débat à ce sujet - et on s'est demandé si les prothèses lui donneraient même un avantage sur ses concurrents valides !

En 2008, il a été annoncé que sa participation aux Jeux olympiques n'était pas possible - il s'est retrouvé avec les jeux paralympiques. Quatre ans plus tard, à Londres, il a déjà participé aux deux événements, bien qu'il n'y ait pas eu un faible écho de discussions sur qui dans ce cas avait le "bonus" - Pistorius ou ses rivaux.

Le fait même que la prothèse soit à un niveau si élevé aujourd'hui qu'elle permet non seulement un fonctionnement confortable au quotidien, mais aussi des sports de compétition pour les personnes handicapées - souvent à un niveau très élevé - est quelque chose d'absolument fantastique.

Cependant, je commence à me demander si un jour nous n'atteindrons pas technologiquement le point où les athlètes valides n'utiliseront bien sûr pas de prothèses en tant que telles, mais décideront de faire des modifications corporelles plus grandes ou plus petites. Et ce n'est qu'alors qu'il y aura une morsure, ce qui vous donne un avantage et ce qui ne l'est pas.

Est-ce qu'un micro-implant renforçant une articulation spécifique - par exemple dans le genou - s'avérera être quelque chose de tentant pour les athlètes, car cela n'affectera pas leur vie quotidienne et pourra améliorer leurs résultats d'une manière ou d'une autre ? Un tissu musculaire renforcé ou des parties du corps plus flexibles ne s'avéreront-ils pas souhaitables ?

Cela pourrait bien être le cas - ce n'est qu'alors que se posera la question de savoir quoi faire d'un tel fantasme. Cela devrait-il être traité comme un dopage normal et interdit, puis appliqué avec toute la force et la sévérité ? Ou peut-être ne devriez-vous pas être offensé par un tel fait et laisser les gens modifier librement leur corps, afin qu'ils puissent facilement battre de nouveaux records pendant la compétition ?

Les deux solutions ont leurs avantages et leurs inconvénients. Si les microimplants devaient être dans la même catégorie que les agents dopants, alors un système de contrôle détaillé devrait être mis en place - c'est-à-dire des tests similaires à ceux dans le cas des substances interdites. Cette fois, cependant, plutôt que de prélever des échantillons d'urine, des radiographies régulières des athlètes et des athlètes féminines seront probablement plus appropriées.

Si l'on considère l'implantation de diverses choses comme une partie normale du sport, les records seront certainement améliorés dans de nombreuses disciplines, et peut-être que les spectacles de stade eux-mêmes se révéleront plus intéressants. Cependant, la question sera, combien d'effort humain et combien de technologie ? N'arriverons-nous pas au point où les disciplines déplaceront le fardeau typiquement physique de la compétition vers des aspects techniques ?

Combien d'éléments pouvons-nous installer dans notre corps ? Il était une fois - peut-être - d'innombrables (photo : ThisIsEengeniering, Pexels).

« Mieux penser » en vue ?

Cependant, nous parlons de pure physicalité "musculaire", et divers types d'implants peuvent également affecter notre cerveau. Le point de départ est la lutte contre diverses limitations difficiles - les médias mentionnent depuis des années que les scientifiques travaillent dur sur des implants qui peuvent restaurer la vue ou empêcher le développement de la maladie d'Alzheimer.

Surtout la dernière option me semble extrêmement intéressante et nécessaire, car je n'ai peur de rien autant qu'une perte importante de capacités mentales dans la vieillesse - même si je n'utilise pas mon cerveau de temps en temps ...

Pourquoi donc, dans un avenir proche, lointain, des modifications de notre cerveau résultant non pas de la nécessité, mais de la volonté ordinaire ? Pourquoi n'aurais-je pas profité de l'occasion pour stimuler les zones de mon cerveau qui amélioreraient mes compétences en calcul ?

Peut-être serait-il aussi possible de me faire faire de meilleures analyses logiques, peut-être pourrais-je mieux et plus précisément comprendre, par exemple, le jeu d'échecs ? De telles choses ne peuvent pas être exclues, bien que nous ne sachions pas encore tout sur le cerveau humain - ou plus encore sur le fonctionnement de notre esprit -.

Et comme dans le cas du sport, cette fois encore, il faudra examiner si un tel implant doit être traité dans de nombreux cas comme un avantage ou comme un défaut (bien sûr, j'omets la question de l'amélioration de la santé - afin que nous comprenions bien les uns les autres).

Un homme doté d'un cerveau assisté devrait-il être exclu du concours de débat d'Oxford ? Peut-être qu'il devrait avoir moins de temps pour obtenir son diplôme d'études secondaires s'il est assez jeune, car tout le monde dans sa classe n'a pas d'implant de stimulation cérébrale ? Un assistant similaire sera-t-il un atout lors d'un entretien, augmentant nos compétences, ou peut-être un témoignage que sans la technologie nous ne serions pas capables de faire face dans un poste donné ?

Portetics est une bonne chose - et ce sera probablement encore mieux ! (photo cottonbro, Pexels).

L'avenir appartient à la modification ?

Tout cela ressemble à une abstraction, mais les vols humains étaient autrefois des abstractions, des rêves et de la pure fantaisie. La prothèse ou l'implantologie sont des intrigues qui méritent d'être suivies avec attention, car elles vont bientôt changer nos vies.

L'année dernière, Musk s'est vanté qu'un implant créé par sa société, Neuralink, est si petit qu'il pourrait l'avoir dans sa tête et que personne ne le saurait même. "Peut-être que je l'ai déjà", a-t-il plaisanté. Un jour, ce ne sera pas une blague, mais probablement la réalité de la grande majorité d'entre nous.

Groupe polonais Smart Home by SmartMe

Groupe polonais Xiaomi par SmartMe

Promotions SmartMe

Messages connexes